Complicanze varie/eventuali

Una ricerca mostra che le persone sopravvalutano i benefici e sottovalutano i rischi degli interventi medici

Dalla chirurgia cardiaca maggiore ai farmaci, le persone sopravvalutano i benefici e sottovalutano i rischi di una varietà di procedure mediche, secondo una nuova ricerca.

Pubblicato nella rivista Risk Analysis , lo studio di 376 adulti è stato guidato dal professor Yaniv Hanoch della School of Psychology dell’Università di Plymouth, insieme a Jonathan Rolison dell’Università di Essex e Alexandra Freund dell’Università di Zurigo.

In diversi scenari ipotetici, ai partecipanti è stato chiesto di immaginare che il loro medico gli avesse raccomandato un trattamento – un farmaco, una chirurgia dentale, un intervento chirurgico alle orecchie, un’operazione ai reni o di assumere un nuovo farmaco – per curare un’infezione agli occhi, una infezione gengivale, un buco nel timpano, una crescita benigna e una malattia del sangue potenzialmente letale, rispettivamente.

In ogni scenario, sono state fornite informazioni precise sulla probabilità di successo (ad es. Il salvataggio di un dente) o sulla probabilità dei rischi (ad es. danni al fegato). I trattamenti e gli effetti collaterali sono stati presi da studi medici, ma le probabilità del loro accadimento sono state ideate dagli autori dello studio solo per la ricerca.

Ai partecipanti è stato quindi chiesto di indicare con quale probabilità credevano di provare uno dei vantaggi o dei rischi spostando un puntatore su una scala dallo 0% al 100%.

I risultati hanno mostrato che, in media, le persone percepivano il beneficio come superiore al punto medio del medesimo: nel caso del dente, la probabilità percepita di beneficio era del 48%, rispetto al punto medio del 45%.

Inoltre, il rischio percepito degli effetti collaterali – nel caso della procedura dentale, una possibile infezione gengivale – è stato percepito pari al 46%, rispetto al punto medio di rischio (o media) del 50%.

La più grande differenza è stata relativa a un’operazione renale per una crescita benigna, in cui il rischio percepito del possibile effetto collaterale, la paralisi (43 per cento) era significativamente inferiore al rischio effettivo (53 per cento).

Il principale autore, il professor Yaniv Hanoch, professore di Decision Science presso l’Università di Plymouth, ha dichiarato:

“Questi sono stati risultati davvero interessanti: presentando ai partecipanti una vasta gamma di scenari medici, compresi quelli minori e gravi, oltre a quelli fisici, psicologici e dentali, le nostre scoperte forniscono supporto a un crescente numero di prove relative all’ottimismo irrealistico.

“Da una prospettiva applicata, questi risultati suggeriscono che i medici potrebbero aver bisogno di garantire che i pazienti non sottovalutino i rischi di interventi medici e che trasmettano aspettative realistiche sui benefici che possono essere ottenuti con determinate procedure. studi su una popolazione più ampia ed esplorare anche se e come i medici possono aiutare a gestire le aspettative “.

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.