Dai media e web

Quando il blog fa bene al diabetico di tipo 1

Differenze di emoglobina glicata tra adulti con diabete tipo 1 in lettura di blog confrontati con quelli che non leggono i blog: Studio trasversale.

Dei 23,1 milioni di individui diagnosticati con diabete, negli USA, circa il 5% ha il diabete di tipo 1 (T1D). È previsto che questo numero triplicherà entro il 2050. Con l’aumento dell’uso della tecnologia e delle risorse disponibili, molte persone usano pompe per insulina e monitor per glicemia continui (CGM) per aiutare a gestire il loro T1D. Stanno anche utilizzando risorse online come i social media per trovare maggiori informazioni e consigli basati su esperienze di vita reale da parte di colleghi. I blog sono una particolare modalità di social media spesso utilizzata da persone con T1D ma non sono state ampiamente studiate.

Lo scopo di questo studio, condotto dal Dipartimento di medicina della famiglia e di comunità, Penn State College of Medicine, Hershey, Pennsylvania, Stati Uniti, era di valutare le differenze di emoglobina glicata (HbA1c ) tra i lettori di blog e i non utilizzatori del blog in una popolazione di adulti con T1D. Questo studio ha anche esaminato le differenze nell’uso della tecnologia in questi due gruppi, nonché le differenze di HbA1c nell’uso dei blog e nei sottogruppi tecnologici.

I partecipanti sono stati reclutati sia per posta che per post sul blog a tema T1D online. Gli intervistati hanno completato una valutazione di idoneità online sicura e sono state rivolte domande relative al loro T1D, blog e uso di Internet, pompa di insulina e uso di CGM. Anche i dati demografici sono stati raccolti. Le differenze tra i lettori di blog e i non utenti del blog sono state testate tramite test chi-quadrato e t. I test di Mann-Whitney U, i test esatti di Fisher e le analisi di varianza (ANOVA) sono stati utilizzati per verificare le differenze nell’HbA1c auto-riferita tra gruppi e sottogruppi.

Un totale di 282 partecipanti idonei ha completato il sondaggio (214 lettori di blog, 68 non utenti del blog). La durata media del diabete era 21,2 anni, il 77,7% (219/282) era di sesso femminile, l’81,2% (229/282) utilizzava una pompa per insulina, il 66,3% (187/282) utilizzava un CGM e il 95,7% (270/282) erano bianchi. HbA1c era inferiore per i lettori di blog (7,0%) rispetto ai blog nonusers (7,5%), P = .006; per gli utenti di pompe di insulina (7,0%) rispetto a più iniezioni giornaliere (7,7%), P = 0,001; e per gli utenti CGM (7,0%) rispetto ai non utilizzatori CGM (7,5%), P = 0,001. Dopo la correzione per le covariate significative, l’associazione tra l’uso del blog e HbA1c  è rimasta significativa (P = .04). La modellizzazione ANOVA ha anche dimostrato differenze significative nell’HbA1c tra utenti di blog e non utilizzatori tra sottogruppi mediante uso di pompa e uso di CGM (P <.001).

Questi risultati suggeriscono che la lettura di blog è associata a valori inferiori di HbA1c. Sebbene l’associazione non provochi la causalità, i lettori del blog hanno il vantaggio di apprendere informazioni dai colleghi e di avere accesso 24 ore su 24, 7 giorni alla settimana, ad una comunità di individui con simili difficoltà quotidiane, in cui possono porre domande e chiedere consigli.

Lo studio è pubblicato su JMIR diabetes del 2 aprile 2019.

Annotazione personale: da sabato 6 aprile questo blog sarà offline le ragioni di Roberto sono anche le mie. La mancanza di rispetto nei riguardi di chi ci ha messo del suo, sia in termini organizzativi che di soldi non è giustificabile e la dice anche lunga sull’ipocrisia che pervade la cosiddetta “comunità” diabetica italiana. Da parte mia cercherò di operare per far riapparire online il blog promuovendo una raccolta fondi utile a recuperare i 5000 euro mancanti dalla sponsorizzazione di Diabeteasy 2017, da parte di Abbott Diabete Italia.