Topolinia, vapori e fantascienza

I sostenitori e gli oppositori dei vaccini sono vettori di disinformazione online

Una nuova ricerca espone l’intero spettro di disinformazione online, rivela che anche i sostenitori di vaccini ben intenzionati possono diffondere informazioni fuorvianti

In un nuovo articolo pubblicato sulla Harvard Kennedy School Misinformation Review , i ricercatori della George Washington University, dell’Università del Maryland e della Johns Hopkins University hanno valutato i contenuti degli account più attivi relativi ai vaccini su Twitter e hanno scoperto che anche gli account con opinioni pro-vaccinazione e una maggiore credibilità della salute pubblica può essere vettori di disinformazione nell’ambiente altamente incerto e in rapida evoluzione causato dalla pandemia COVID-19.

I ricercatori hanno cercato di capire meglio come le comunità online esistenti hanno contribuito a una “infodemia” durante le prime fasi della pandemia. Nel febbraio 2020, l’Organizzazione mondiale della sanità ha avvertito che la crescente infodemia – un diluvio di informazioni sanitarie accurate e imprecise – sarebbe stata una grande sfida nella condivisione di comunicazioni sanitarie efficaci durante la pandemia COVID-19.

Dei 2.000 account Twitter valutati, i ricercatori hanno scoperto:

  • Anche i sostenitori del vaccino ben intenzionati hanno condiviso informazioni inaffidabili su COVID-19 e vaccini, anche se a un tasso inferiore rispetto agli oppositori ai vaccini e ad altre fonti di scarsa credibilità. Secondo i ricercatori, la nuova natura della pandemia ha fatto sì che i dati emergenti spesso correggessero il contenuto iniziale, consentendo a fonti credibili e ben intenzionate di pubblicare informazioni che in seguito si sono rivelate false.
  • Gli oppositori ai vaccini condividevano la maggior parte (35%) di informazioni inaffidabili, compreso un mix di teorie del complotto, voci e truffe.
  • Tra i sostenitori del vaccino e gli oppositori del vaccino, il più grande argomento di conversazione era “la narrativa di malattie e vaccini”, in cui gli utenti facevano confronti tra COVID-19 e altre malattie, in particolare l’influenza. I ricercatori hanno notato che questi messaggi probabilmente si sono aggiunti alla confusione pubblica intorno a COVID-19 e alla gravità del virus e della malattia.
  • Gran parte della disinformazione proveniva da persone reali anziché da bot.
  • Concentrandosi solo sulle forme più evidenti di disinformazione perpetuate dall’anti-vaccinazione e da altre fonti di scarsa credibilità – come le palesi teorie del complotto, le narrazioni guidate dai bot e le comunità conosciute collegate da ideologie cospirazioniste – gli studiosi potrebbero non riuscire ad affrontare le più sottili tipi di falsità che potrebbero essere condivisi in modo più ampio.

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.