WASHINGTON, DC — Essendo una madre single, Mindy Salango afferma che i costi alle stelle dei farmaci da prescrizione l’hanno costretta a fare scelte impossibili.
Salango ha il diabete di tipo 1 e fa affidamento sull’insulina per sopravvivere.
“Per mantenere il cibo sul tavolo e un tetto sopra le nostre teste, dovevano essere fatti sacrifici e spesso, quella era la mia insulina”, ha detto Salango.
Salango è venuta a Capitol Hill venerdì per condividere la sua storia mentre House Democrats ha rilasciato i risultati di un’indagine sull’aumento del costo dei prezzi dei farmaci.
“La nostra unica opzione è pagare o morire”, ha detto Salango.
Il rapporto del personale di maggioranza del Comitato della Camera per la supervisione e la riforma afferma di aver studiato le pratiche commerciali nell’industria farmaceutica.
“Le compagnie farmaceutiche hanno aumentato inesorabilmente i prezzi per decenni mentre manipolavano il sistema dei brevetti e altre leggi per ritardare la concorrenza dei generici a basso prezzo”, afferma il rapporto. “Queste aziende hanno mirato specificamente al mercato statunitense per prezzi più alti, anche tagliando i prezzi in altri paesi, perché le debolezze del nostro sistema sanitario hanno permesso loro di farla franca con prezzi oltraggiosi e comportamenti anticoncorrenziali”.
“I prezzi dell’insulina negli Stati Uniti sono i più alti del mondo“, ha affermato la rappresentante Carolyn Maloney (D-NY), presidente del Comitato della Camera per la supervisione e la riforma.
C’è un divario a Washington sul modo migliore per affrontare l’alto costo dei farmaci da prescrizione.
I democratici stanno spingendo il Build Better Act che consentirebbe a Medicare di negoziare prezzi più bassi e di limitare le spese di tasca propria.
“I prezzi sono aumentati a oltre $ 1.200 al mese per l’insulina necessaria per i pazienti diabetici”, ha affermato Maloney. “Il conto Build Back Better lo limiterebbe a $ 35 al mese.”
I repubblicani sostengono che il governo non dovrebbe dettare il funzionamento del settore privato.
In una dichiarazione, l’ufficio del rappresentante del leader della minoranza alla Camera, Kevin McCarthy (R-CA.) ha dichiarato: “Le proposte che i Democratici includono nella loro legge Build Back Better ridurrebbero drasticamente la ricerca e lo sviluppo. Rapporti multipli indicano che questa legislazione comporterebbe un minor numero di nuove cure e trattamenti. È possibile ridurre i prezzi dei farmaci senza sacrificare nuovi trattamenti che affliggerebbero milioni di americani. I repubblicani della Camera hanno già introdotto l’HR 19, il Lower Cost, More Cures Act. La legislazione è composta da disposizioni bipartisan che potrebbero avere il supporto per essere approvate e ridurrebbero i costi per gli americani”.
Il nostro Washington News Bureau ha parlato con il rappresentante Mike Kelly (R-PA.), un vicepresidente del comitato congressuale sul diabete.
Kelly è lui stesso un diabetico e ha spinto per la disponibilità di insulina generica al fine di fornire un’opzione più conveniente.
“Dobbiamo avere una supervisione, ma non dobbiamo avere un’eccessiva portata”, ha detto Kelly. “A causa del modo in cui il governo viene coinvolto, eliminerai molta concorrenza… Nessuna delle parti vuole che qualcuno debba pagare più di quanto dovrebbe, specialmente per i farmaci che devono avere, per i prodotti farmaceutici che devono avere. La domanda è che strada prendi per arrivarci?”
In risposta al rapporto di House Democrats, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) ha fatto saltare i risultati.
“Come il disastroso disegno di legge sostenuto dai leader democratici, questo rapporto fuorviante non affronta le pratiche abusive delle compagnie assicurative e degli intermediari che traggono profitto da un sistema guasto mentre i pazienti non possono permettersi le medicine”, ha affermato Debra DeShong, vicepresidente esecutivo per gli affari pubblici per PhRMA. “Questa cosiddetta indagine ha ignorato i reali problemi di accessibilità che le persone devono affrontare, come l’aumento delle franchigie e altri costi vivi. Questo non è altro che un esercizio di parte per giustificare una proposta estrema che limiterà l’accesso dei pazienti a cure e trattamenti salvavita. Riteniamo che ci sia un modo migliore per ridurre i costi in farmacia, preservando la scelta, l’accesso e l’innovazione. Ci impegniamo a lavorare con i responsabili delle politiche su soluzioni di buon senso e bipartisan che affrontino le reali sfide di accessibilità che i pazienti devono affrontare”.
Nel frattempo, Salango sta esortando il Congresso ad agire per aiutare gli altri proprio come lei.
“Questa non è assistenza sanitaria”, ha detto Salango. “Questa è la sopravvivenza dei più ricchi”.