Da quando COVID-19 è stata dichiarata pandemia dall’Organizzazione mondiale della sanità a marzo, sempre più persone si affidano a Internet per le ultime informazioni sul virus. La qualità delle informazioni sanitarie basate su Internet varia notevolmente in quanto non esistono standard per la revisione tra pari dei siti Web con il potenziale per fornire cattive informazioni alle persone che cercano la cura di sé.
Per esaminare la qualità delle informazioni sanitarie relative a COVID-19 su Internet, Ashish Joshi, professore di CUNY SPH e Senior Associate Dean of Student and Academic Affairs, ha condotto uno studio pubblicato su Scientific World Journal.
Utilizzando i termini di ricerca “coronavirus”, “cause del coronavirus”, “diagnosi di coronavirus”, “prevenzione del coronavirus” e “gestione del coronavirus”, Joshi e il team hanno ristretto un elenco unico di 48 siti web. Quattro valutatori indipendenti hanno quindi valutato i siti web utilizzando lo strumento DISCERN, che valuta l’affidabilità delle informazioni, considera la qualità delle informazioni sulle scelte di trattamento e valuta la valutazione complessiva della pubblicazione su una scala Likert a cinque punti che va da uno a cinque . I punteggi bassi indicano una scarsa qualità delle informazioni e i punteggi alti indicano una buona qualità.
I risultati hanno mostrato variazioni nel modo in cui i valutatori hanno assegnato i punteggi alle diverse categorie di siti web. I siti web .com hanno ricevuto i punteggi più bassi. I risultati hanno mostrato che i siti delle categorie di siti web .edu e .org erano eccellenti nel comunicare informazioni sanitarie relative al coronavirus; tuttavia, hanno ricevuto punteggi inferiori per l’effetto del trattamento e le scelte di trattamento.
“Questi risultati evidenziano le lacune nella qualità delle informazioni COVID-19 disponibili sul web”, afferma Joshi. “Sottolinea la necessità di siti web verificati che forniscano informazioni sanitarie basate su prove relative alla nuova pandemia di coronavirus”.